Tribunal Supremo de EE.UU. examina la constitucionalidad de los aranceles de Trump

Washington, 5 de noviembre de 2025. El Tribunal Supremo de los Estados Unidos celebró este miércoles una audiencia crucial que cuestiona si el presidente Donald Trump actuó dentro de sus facultades constitucionales al imponer gravámenes arancelarios utilizando la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) de 1977.

El caso ante la corte

La demanda fue presentada por una coalición de pequeñas empresas y varios estados demócratas, quienes argumentan que Trump excedió sus atribuciones al aplicar los aranceles sin la aprobación del Congreso. Según los demandantes, la utilización de la IEEPA para estos fines carece de respaldo legal, ya que esta legislación fue diseñada originalmente para que el presidente regulara importaciones únicamente en situaciones extraordinarias de emergencia económica internacional.

Un tribunal inferior ya había determinado que el uso de la ley por parte de la administración Trump era inconstitucional, lo que llevó el caso a la máxima instancia judicial del país. La decisión del Tribunal Supremo tendrá implicaciones profundas no solo para la política comercial actual, sino también para los precedentes sobre los límites del poder ejecutivo.

Argumentos de la defensa presidencial

El Gobierno federal defiende que la IEEPA autoriza sin ambigüedad la medida ejecutiva adoptada por Trump. Los abogados de la administración sostienen que un fallo adverso debilitaría significativamente la posición comercial de Estados Unidos en las negociaciones internacionales y comprometería los ingresos recaudados a través de estos gravámenes.

La cifra es considerable: hasta el 30 de septiembre, los aranceles implementados por la administración han generado aproximadamente 195 mil millones de dólares en ingresos fiscales. El Gobierno argumenta que permitir que los tribunales anulen estas medidas establecería un precedente peligroso que limitaría futuras acciones ejecutivas destinadas a proteger intereses comerciales nacionales.

Contexto político y económico

Esta audiencia se produce en un contexto de creciente debate sobre los aranceles comerciales en Estados Unidos. La política arancelaria ha sido central en la agenda de Trump, quien ha utilizado estas herramientas para intentar renegociar acuerdos comerciales y presionar a otros países en temas que considera de importancia estratégica.

Los opositores a los aranceles argumentan que estos gravámenes afectan negativamente a los consumidores estadounidenses, incrementan los precios de bienes importados y pueden provocar represalias comerciales de otros países. Por su parte, los defensores de la política arancelaria sostienen que estas medidas protegen la industria doméstica y empleos estadounidenses.

Las implicaciones constitucionales

Más allá de los números y la economía, el caso toca cuestiones fundamentales sobre la separación de poderes en la Constitución estadounidense. El Tribunal Supremo deberá determinar si la IEEPA ofrece una base legal suficiente para que el presidente imponga aranceles sin consultar al Congreso, o si tales medidas requieren autorización legislativa explícita.

La decisión del tribunal podría afectar no solo a Trump, sino también a futuros presidentes y a la forma en que el ejecutivo ejerce autoridad en materia comercial. Si la corte dictamina a favor del Gobierno, reforzaría los poderes presidenciales en situaciones comerciales internacionales. Si falla en contra, limitaría significativamente las herramientas disponibles para que el presidente actúe unilateralmente en estos asuntos.

Perspectivas futuras

Los expertos en derecho constitucional seguirán de cerca los argumentos presentados durante la audiencia de este miércoles. La composición actual del Tribunal Supremo, con una mayoría de jueces considerados más conservadores, ha generado especulación sobre cómo podría resolverse el caso.

La decisión no se espera inmediatamente, pero cuando se produzca, probablemente se convertirá en un hito importante en la jurisprudencia estadounidense sobre poderes presidenciales y comercio internacional. Mientras tanto, los aranceles continuarán en vigor, afectando a empresas, consumidores y las relaciones comerciales de Estados Unidos con sus socios comerciales.

Este caso representa uno de los mayores tests judiciales de la administración Trump, poniendo a prueba los límites del poder presidencial en una era de tensiones comerciales globales sin precedentes.